【The Sydney post】（悉尼邮报）作爲南半球最大的國家，澳洲新一屆聯邦大選將在5月18日舉行。

或是遠離北半球的地理原因，國際媒體關注近期的印尼大選，關注近日的烏克蘭大選遠多於關注澳洲大選。迄今爲止，西方媒體以及中文媒體提到澳洲大選的新聞並不多。

鑒於當初美國選舉被指受外國勢力干預的先例，以及澳洲去年實施的《反干涉法》，4月Facebook宣布會禁止來自外國的組織刊登有關澳洲選舉的廣告。Fb澳紐政策主任加爾力克表示，選舉前不會准許外來機構刊登有關澳洲政客、政黨、宣傳拒絕投票的廣告內容；任何外國廣告亦不能提及與澳洲有關的政治口號及政黨黨徽。法新社也宣佈與Fb合作，篩走網絡上的可疑訊息。

但是否篩走來路不明的政治廣告后，就能保證一場選舉是公平公正的呢？似乎未必。以澳洲這次大選爲例，有網友整理並發現竟有不少假新聞在本次大選期間出爐。衆多選民更是雲裏霧裏，真假莫辨。本報稍加歸納如下：

假新聞一：有澳洲主流媒體稱工黨與綠黨要開徵“遺產稅”，但有網友揭發是假新聞，事實是工黨不會設立“遺產稅”（假新聞更用“死亡稅”來做渲染）。图片使用更有丑化对象之嫌。

假新聞二：網友揭發，拿這條消息的中英文版對照，英文原文沒有工黨製造了“安全校園計劃”這一句。中文翻譯存在造假情況。

假新聞三：還有網友整理出網絡流傳的8條謠言。

有些新聞不能説造假，但似乎與事實不符，有誇大其詞，掩蓋真相的成分。例如：

總體來看，上述假新聞以打擊向工黨的居多，成最大的受害者。但由於參加選舉的政黨有10余個，打擊工黨后受益黨派衆多，故假新聞的來源很難深究。不過鑒於假新聞有板有眼，出處未必是外國勢力，不排除本土黨派所爲。事實上，無論是印尼大選，抑或馬來西亞大選等等，黨爭都是“刀光劍影”，不擇手段的。其中假新聞就是一種低成本的競選伎倆。澳洲選舉也難避免這種怪現象。

不過，相比美國大選，澳洲選舉已經算是十分文明，起碼沒有出现那種“政治摔跤”現象—互相攻訐，比誰身上的污點少。也算是一件幸事。（本報綜合報道）